السكوت عن حرمة الرضاع عند النكاح ثم إظهارها بعده

السؤال

تزوّج سراج الدين بن دلبر خان قبل أربع عشرة سنة من شاه بيگم بنت كالا خان عمدة قرية كوڈاره، ثم بعد مضيّ اثنتي عشرة سنة تزوّج المذكور زواجًا ثانيًا من المسمّاة حسن جان بنت كالا خان. وله من الزوجة الأولى ثلاث بنات، وكان الصهر (أبو الزوجة) قد أخذ من المذكور أحد عشر ألفًا قرضًا حسنًا. وبسبب الزواج الثاني وبسبب المال الذي عليه أداؤه اختلق صهرُ المذكور وحماتُه مسألةَ الرضاع، ويريدان بتحريض زوجته شاه بيگم أن يأخذا منه الطلاق، ويدبّران نكاحها في مكان آخر.

الجواب

إن كانت الواقعة كذلك فمسألة الرضاع (حرمة الرضاعة) الآن في غير محلّها تمامًا. فالذين يعقدون نكاح ابنتهم، لماذا سكتوا وقت النكاح، ولماذا عقدوه؟ إن كانت حرمة الرضاعة قائمة فلماذا لم يقولوا ذلك حينئذٍ؟ والآن لا اعتبار لقولهم شرعًا.

المصدر: فتاوى محمودية

مقتطف. يُفتح النص الكامل عند تفعيل جافاسكربت.