Kardeşin ve eniştenin şahitliği ve şahitlerin ifadelerindeki ayrılık

Soru

(1) Zeyd, Amr’ın öz kardeşidir. Zeyd, Amr lehine şahitlik ediyor – onun yararına, zararına değil. Zeyd’in Amr lehine, onun yararı için yaptığı şahitlik şer‘an kabul edilir mi, edilmez mi? (2) Nişan meclisinde dört şahit – dindar, saygın, itibarlı kişiler – ve iki sıradan şahit vardı. Dört şahit, icaptan sonra kabulü işitmediklerini söylüyor; iki sıradan şahit – biri davacının öz kardeşi, diğeri davacının kız kardeşinin kocası, yani akrabalar – kabulü davacının yaptığını söylüyor.

Cevap

Asıl olayın cevabı, davacının, davalının ve şahitlerin ifadeleri incelenip gerektiğinde açıklama istenerek daha önce ayrıntılı biçimde yazılmıştı; bu defa yalnızca sorulan sorulara cevap verilmektedir. (1) Kardeş olması şahitliğin kabul edilmesine engel değildir: [ar]شهادة الأخ لأخيه وأولاده جائزة[/ar] “Kardeşin kardeşi ve onun çocukları lehine şahitliği caizdir” (el-Fetâvâ…

Kaynak: Fetava-i Mahmudiyye

Önizleme. Metnin tamamı JavaScript açıkken görüntülenir.