الاعتراض على أبيات إقبال والجواب عنه

السؤال

ما الحكم الشرعي في شخصٍ أبياتُه هي التالية؟ [ar]ز من بر صوفی و ملا سلامے ٭ که پیغام خدا گفتند ما را[/ar] [ar]ولے تاویل شان در حیرت انداخت ٭ خدا و جبرئیل و مصطفی را[/ar] (ومعناهما: منّي السلام على الصوفي والملا ٭ لأنهم بلّغونا رسالة الله ٭ لكن تأويلهم أوقع في الحيرة ٭ اللهَ وجبريلَ والمصطفى) — إقبال. وقد اعترض شخصٌ على الأبيات المذكورة بأن الشاعر أثبت الجهل لله، وسخر من علماء الأمة والصوفية العظام بل من الصحابة الكرام ﵃، وتفصيله كما يلي. أولاً ينبغي تحقيق معاني الألفاظ. قوله: «صوفي»

الجواب

[ar]بِعَوْنِ الْمَلِكِ الْوَهَّابِ، مُبَسْمِلًا وَمُحَمِّدًا وَمُصَلِّيًا وَمُسَلِّمًا[/ar] الشعراء في الغالب لا يراعون حدود الشرع بل يتجاوزونها، وكثيراً ما يكون كلامهم حزمةً من الكذب، ومع ذلك يُعَدّون مستحقين للثناء. [ar]در شعر مپیچ و در فن او ٭ چون اکذب اوست احسن او[/ar] (أي: لا تتعمق في الشعر وفنه ٭ فإن أكذبه أحسنه).

المصدر: فتاوى محمودية

مقتطف. يُفتح النص الكامل عند تفعيل جافاسكربت.