Хадисы или фикх — чему следовать на практике?

Вопрос

Вопрос: Пригодны к практическому применению Сихах Ситта — «Муватта Имама Малика», «Бухари-шариф», «Муслим-шариф», «Сунан Абу Дауд», «Сунан Тирмизи», «Сунан Насаи», — или же пригодны «Кудури», «Хидая», «Мунья аль-мусалли», «Кянз ад-дакаик», «Шарх аль-Вика'я», «Дурр аль-мухтар», «Фатава Аламгирия», «Ма ля будда минху», «Бихишти зевар» («Райские украшения»)? Какие из этих книг верны с точки зрения достоверности, в которых записаны действительно верные хадисы?

Ответ

Книги хадисов — «Муватта», «Бухари», «Муслим», «Тирмизи» и прочие — достоверны, но в них есть и такие хадисы, которые оказались отменёнными (мансух), а также превалирующие (раджих), уступающие (марджух) и противоречащие друг другу (мута'ариз). Поэтому тот, кто станет действовать [непосредственно] по этим хадисам, рискует последовать уступающему или отменённому [хадису].

Источник: Фатава Махмудия, т. 6 — مؤطا، کتب حدیث اور قدوری وغیرہ کتب فقہ میں صحیح قابل عمل کون ہے؟

Анонс. Полный текст открывается при включённом JavaScript.