Hadisler mi, fıkıh mı: pratikte hangisine uyulmalı?

Soru

Soru: Amel edilmeye elverişli olan Sıhah-ı Sitte – “Muvatta-yı İmam Mâlik”, “Sahîh-i Buhârî”, “Sahîh-i Müslim”, “Sünen-i Ebû Dâvûd”, “Sünen-i Tirmizî”, “Sünen-i Nesâî” – midir, yoksa “Kudûrî”, “el-Hidâye”, “Münyetü’l-musallî”, “Kenzü’d-dekâik”, “Şerhu’l-Vikâye”, “ed-Dürrü’l-muhtâr”, “Fetâvâ-yı Âlemgîriyye”, “Mâ lâ büdde minh” ve “Bihiştî Zevar” (“Cennet Süsü”) mü? Bu kitaplardan hangileri sıhhat bakımından doğrudur, gerçekten sahih hadislerin yazılı olduğu kitaplar hangileridir?

Cevap

Hadis kitapları – “Muvatta”, “Buhârî”, “Müslim”, “Tirmizî” ve diğerleri – güvenilirdir; ancak onlarda mensuh olmuş hadisler de vardır, ayrıca râcih (üstün gelen), mercûh (geri kalan) ve birbiriyle çelişen (müteârız) hadisler de vardır. Bu yüzden bu hadislerle [doğrudan] amel eden kimsenin mercûh olana ya da mensuh olana uyma ihtimali vardır.

Kaynak: Fetava-i Mahmudiyye

Önizleme. Metnin tamamı JavaScript açıkken görüntülenir.