Признание мужчины как основание запрета по свойству

Вопрос

Одного человека обвиняют в том, что он совершил зину (прелюбодеяние) со своей дочерью, однако ниоткуда нет этому доказательства — правда это или ложь. Свидетель (1): жена этого человека говорит: «Я видела половой орган мужа в состоянии эрекции, и у меня возникло подозрение, что он пришёл, совершив зину». Свидетель (2): девочка, ей 9 лет; её показание: «Всё это ложь, ничего не было». Сам этот человек говорит: «Аллах свидетель, ничего не было»

Ответ

То, что показывает женщина, совершенно недостаточно для доказательства зины, однако признания мужчины будет достаточно для запрета (хурма), то есть: он признался перед двумя богословами, и они свидетельствуют, что он признался в том, что совершил зину со своей дочерью. Вследствие этого его жена, то есть мать девочки, стала для него харам, так что расставание с ней необходимо.

Источник: Фатава Махмудия, т. 16 — حرمت مصاہرت کے لئے مرد کا اقرار

Анонс. Полный текст открывается при включённом JavaScript.