Welches Buch ist verlässlicher – „Rukn ad-Din“ oder „Bihishti Zewar“?

Frage

Welches Buch ist zwischen „Rukn ad-Din“ („Säule der Religion“) – dem Werk von Muhammad Ruknuddin Naqschbandi Mudschaddidi – und „Bihishti Zewar“ (Himmlischer Schmuck) – dem Werk des Hakim al-Umma, Hazrat Maulana Ashraf Ali Thanawi ﵀ – im Hinblick auf den Edlen Koran, die Sunna des Gesandten Allahs ﷺ, [die Praxis] der Gefährten, der Tabiʿun und der Tabaʿ at-Tabiʿin, maßgeblicher, angemessener, begründeter und erhabener in den Fragen, in denen zwischen diesen beiden Büchern Meinungsverschiedenheit besteht?

Antwort

Im Buch „Rukn ad-Din“ stehen nicht wenige Bestimmungen, die weder durch den Edlen Koran noch durch den edlen Hadith noch durch Überlieferungen der Gefährten belegt und nicht von den Mudschtahid-Imamen überliefert sind, insbesondere nicht von Imam Aʿzam Abu Hanifa ﵀ – vielmehr sind sie reine Neuerung (Bidʿa). Deshalb sollte das einfache Volk sich davor hüten, es zu studieren.

Quelle: Fatawa Mahmudiyya

Vorschau. Der vollständige Text öffnet sich bei aktiviertem JavaScript.