Mane jednog imama

Pitanje

(1) Zejd i Amr šire optužbe: protiv Bekra da je dejus (onaj koji trpi bludništvo svoje žene), protiv njegove žene Hinde da je bludnica, a protiv njenog djevera da je bludnik. Kažu da za tu međusobnu nedozvoljenu vezu znaju godinama, ali o njoj govore tek sada, a kao dokaz navode samog Bekra, Hindinog muža: kao, sam nam je Bekr rekao da njegov brat ima nedozvoljenu vezu s njegovom ženom – iako to Bekr sada poriče. Mogu li Zejd i drugi, postavši krivi zbog prešućivanja svjedočenja (kitmanu-š-šehade), biti imami? (2)

Odgovor

Cijeli događaj, u stvarnosti, nama nije poznat. Odgovor na ono što je u pitanju napisano na osnovu međusobnog neprijateljstva jasan je i sam po sebi, ipak pišemo po tačkama. (1) Činiti tako bez šerijatskog dokaza je haram i veliki grijeh; da je vlast šerijatska, takve ljude bi trebalo strogo kazniti. Kada Bekr pod zakletvom poriče, kako se on može navoditi kao dokaz?

Izvor: Fatawa Mahmudijja

Pregled. Cijeli tekst se otvara uz uključen JavaScript.