Исследование хадиса из книги «Дин ва дунья»
Вопрос
Уважаемый муфтий Шаукат Али Фахми в своей книге «Дин ва дунья» привёл одну цитату; ничтожный [автор письма], процитировав её, обратился в дар-уль-ифта за ответом. В ответ было сказано лишь, что этот хадис — подложный (мавду’) и недостоверный, однако для простых людей такой ответ неудовлетворителен. У ничтожного [автора] то и дело спрашивают: если это хадис, то почему почтенные улемы религии по нему не поступают? Прошу дать ответ с рациональными и текстуальными доводами (даляиль акълия ва накълия)
Ответ
Это совершенно неверно. Книги благородного хадиса напечатаны: «Сахих аль-Бухари», «Сахих Муслим», «Сунан Абу Дауд», «Сунан ат-Тирмизи», «Сунан ан-Насаи», «Сунан Ибн Маджа», «Шарх ма’ани аль-асар» ат-Тахави, «Мишкат аль-масабих», «Сунан ад-Дарими», «Сунан ад-Даракутни» и прочие, прочие — ни в одной из этих книг это [сообщение] не упоминается.
Источник: Фатава Махмудия, т. 7 — کتاب دین ودنیا کی ایک حدیث کی تحقیق
Анонс. Полный текст открывается при включённом JavaScript.