Закят украден у ректора медресе: решение о возмещении

Вопрос

Вопрос: Зайд дал Умару пять рупий закята, чтобы тот раздал их ученикам своего медресе. Умар — ректор медресе. Случилось так, что эти пять рупий у Умара украли ученики того же медресе. Выплачен ли закят оттого, что имущество закята было таким образом украдено? Если нет, то кто должник за эти пять рупий украденного имущества — Зайд или Умар?

Ответ

Для закята условием является передача в собственность (тамлик); недостаточно даже предоставления в пользование (ибаха), не говоря уже о том, чтобы получатель закята (масраф) его украл. Если Умар, ректор медресе, является лишь представителем (вакилем) дающего закят, то в описанном случае закят не выплачен. Далее, если кража произошла без самоуправства (та‘адди)

Источник: Фатава Махмудия, т. 26 — مہتمم کے پاس سے زکوۃ چوری ہو گئی تو ضمان کا حکم

Анонс. Полный текст открывается при включённом JavaScript.