Pitanje u vezi s prethodnim pitanjem i odgovorom (o kazni kod muzaraa)

Pitanje

U opisanoj situaciji dječak nema imovine, a osim toga dječak je već umro. Kako sada postupiti: treba li ovu kaznu naplatiti od oca, ili će je vlasnik i obrađivači platiti srazmjerno udjelima, ili će, budući da je mito dao vlasnik, (sve) pasti na njega? Kakva god bila odluka, napišite, molim vas, što prije, uz navođenje izvora. Istifta (raniji upit) je priložena. Pročitajte još jednom pažljivo pitanje: dječaku nije rekao ni otac ni bilo ko drugi, nego je on to učinio sam.

Odgovor

Onaj ko je platio ovu kaznu platio ju je bez prava i to je nepravda (zulm) prema njemu. Sada on ne može naplatiti taj iznos ni od dječakovog oca ni od nekog drugog ortaka i sl. Primanje mita od strane državnih službenika, tj. policije, jeste nepravda; a budući da ga je dao da druge poštedi sudskog postupka, to je prema njima dobrovoljni dar (teberru') i dobročinstvo.

Izvor: Fatawa Mahmudijja

Pregled. Cijeli tekst se otvara uz uključen JavaScript.