Иск к противной стороне о судебных расходах
Вопрос
Вопрос: Зайд, возбудив против Умара уголовное дело, безвинно втянул его в него, и вплоть до Высокого суда Умар оставался оправданным, однако на ведение дела у него ушли большие расходы, и он понёс огромный урон: позор, обременение, бесчестье и ущерб своему делу. Дело шло от суда первой инстанции до Высокого суда, и Зайд продвигался всё дальше, а Умар в каждом суде оправдывался.
Ответ
Всё, что было израсходовано на ответ по ложному иску, взыскивать допустимо; за телесные и душевные страдания и бесчестье никакого имущественного возмещения (даман) нет.
Источник: Фатава Махмудия, т. 25 — فریق مخالف پر عدالت کے خرچہ کا دعویٰ کرنا
Анонс. Полный текст открывается при включённом JavaScript.